由於版面假期，提早了一周交稿。在基本法附件一和附件二的修訂通過後的第二天，筆者與一眾港區政協聽曾國衞局長簡報，大家開始意會到，在立法會三種選舉方法中將分別各有一個提名權，提名一位候選人。而參選人亦必須取得不同界別選委的足夠數量提名，才有機會成為候選人。
會後大家打趣説，如果提名的人中有人被國安理由否決，提名的政協是否有政治責任呢？如果提名的三人中有兩人甚至全部三人都因國安理由被否決，提名的選委可能很尷尬了。由此推廣，參選人的誠信、修養、知識、能力等質素，將來一旦出事，提名的選委都不能完全切割關係。由於每名選委只可提名三個立法會參選人，相信大家一定會十分小心謹慎的行使提名權。
在北京參加兩會期間，我接受了兩份外國媒體訪問，記者問，人大的決定是否剝奪了港人的民主權利，我說，這個問題本身是一句空洞的口號，很容易觸動民眾情緒，適合用作政治動員，香港過往就是這樣陷入思想混亂的。我們應該進一步問，究竟剝奪了什麼？少了什麼？客觀來看，一般市民原來的提名權和投票權都沒有減少。
至於在新選舉制度下，有那些人會失去參選機會？目前最好的參考是正在立法會審議的《公職條例草案》所引入的負面清單。關心選舉權利的應該去閱讀和思考，這九種行為的人是否不應出任立法會議員。中央現在對香港選舉制度的修改，把以往模糊的地方清晰化，人人都知道每個行為對日後參選的影響；再者，負面清單所排除的行為，並無歧視任何種族、性別、年齡、宗教信仰，以至意識形態，結果的可預見性，公開公平的適用性，正是法治社會的特徵。
由後過渡期算起，香港沿著過往的「民主選舉」路已經走了超過三十年，香港社會進步了多少？收入分配公平了多少？住屋環境改善了多少？青少年品行提高了多少？社會風氣高尚了多少？把出賣國家和香港的人、缺乏誠信修養知識及能力的人篩除出候選人行列，可能是香港對世界民主選舉制度的貢獻。
作者為香港專業進修學校及港專學院校長，從事高等教育管理工作逾二十年。
電郵：president@hkct.edu.hk