最高人民法院向全国人大的工作报告，提及的一些案件获得与会人大代表和政协委员的热烈掌声。纵然香港与内地实行不同的法律体系，香港法庭审理案件时未必会这样做，但这些个案很值得介绍。
一纺织印染企业因排污超标，多次被罚款，造成资金链断裂，陷入半歇业状态。法院除依法审理外，还联同环保部门督促其合规整改，更新厂房的环保设备，使其全面复工复产，结果去年第四季度的产值比再上一年同期增长85.7%，这个濒临倒闭的企业奇迹地基本清偿所有债务，司法助力企业走出困境。
梁君被人入禀将其破产，法院依《个人破产条例》裁定其适用个人破产重整程序，梁君成功与债权人达成免除利息和滞纳金、三年内偿还本金的协定，梁君于是努力打拼，积极还债，结果竟然只用一半多一点的时间，提前15个月完成履约。内地司法令个人可破产、可重整，更可再创业。
有两件与学校相关的案件引起了教育界政协委员很大共鸣。一名小学生在上体育课时意外受伤，家长起诉学校，法院在审理时，认定校方已尽了必要的教育管理责任，并且即时对受伤学生施救，履行了救助义务，判决学校不须承担责任。法院认为对依规定组织体育活动的学校不应苛责，这样才有利促进孩子健康成长。
另一案件是一名中一学生在小息时离开座位与前桌同学交流，另一名同学恶作剧，把椅子拉开玩“抽凳子”，这名同学因不察而坐空，结果摔成重伤。法院认定学校贴有学生守则，老师也经常提醒学生，意外发生后，班主任立即通知双方家长，并及时将受伤学生送院救治，判决学校不须承担赔偿责任，反而由“闯祸”学生家长担责。法院认为，孩子在校犯错，家长也有责任。
内地法院的做法，有鲜明的“以人民为中心”和“服务大局”特色，对其角色定位有不同思维，值得大家留意。
作者为香港专业进修学校及港专学院校长，从事高等教育管理工作逾二十年。
电邮：president@hkct.edu.hk